계획건축물부문 심사평

권태문 인천대학교 건축학과 교수(심사위원장)
김선양 (주)한종종합건축사사무소 대표
박재승 한양대학교 건축학부 교수
손기찬 건축사사무소 동이대표
유원재 건축사사무소 다건축대표
이영수 (주)건축환경그룹종합건축사사무소 대표
장양순 건축사사무소 동명건축 대표

심사 총평

‘03년도 한국 건축문화 대상의 계획건축부분은 응모 작품이 전국에서 고르게 출품되었으며. 작품수도 263점이나 되었다. 그리고 작품의 수준도 훌륭하여서 이 공모전이 우리나라 건축전 중에서 비중 있는 공모전임을 확인 할 수 있었다. 그래서 한국 건축문화 대상의 계획건축부문 응모작은 작품의 질이 더욱 중요하게 되었다.
철학자 E.캇시러는 저서 「인간론 an essay on man」에서 「인간은 상징적 동물」이라고 정의하고, 인간문화는 인간활동의 소산이며, 인간의 상징적 기능의 소산이라고 사유하였다. 이 상징주의는 추상을 높이평가하고, 진취하려는 문화라는 귀중한 건축물을 세울 수 있었다. 인간 문화 건설이라는 포괄적 의미에서 한국건축문화 대상의 응모작품은 진취적이며 추상적이고 이상을 목표로 하며 상징적 이하는 인간의 본질을 근거로 해야 할 것으로 사료된다.
금년 계획건축부문의 주제는 「도시의 틈」이었다
「틈」이란 사전적 의미로 ‘벌어져 사이가 난 자리’, ‘간주(間奏)’, ‘겨를’, ‘기회’등을 일컫는다. 그래서 도시의 틈이란 건물과 건물의 사이공간. 건물과 도로의 사이공간 그리고 도시의 open space로 남겨져있는 공간 등 생활공간의 의미를 수용할 수 있는 장(場)을 말한다. 특히 이 장을 도시환경에 어울리는 새로운 기능을 부여하여 새로운 공간으로 생성되는 ‘기회’를 갖는 건축화 공간을 말하는 것이다.
작품심사에 앞서 심사위원들의 「도시의 틈」에 대한 해석에 이해를 같이하기 위한 의견교환이 있었다. 여기서 심사 방향으로는 먼저 장소의 주변맥락과 잘 조화되어 역동성을 갖는 작품, 그리고 장소의 감각을 실질적으로 되찾은 작품 등을 선정키로 하였다.
그러나 출품작들은 모두 그 자체로 수준이 높고 표현과 모델이 훌륭하였으므로, 몇 번의 재 심사과정에서 주제와 작품과의 연관성, 작품의 순수성과 성실성, 작품의 비전과 현실인지성 등을 선정기준으로 하여 엄선하였다. 그 결과 입선작 이상으로 28개 작품이 선정되었다. 그런데 공모작품의 대부분이 주어진 주제와는 다르게 스튜디오별 주제에 의한 작품을 출품하여 심사방향과는 거리가 있었다.

심사위원장 / 권태문 인천대학교 건축학과 교수

금 상
「영역, 경계 그리고 연계」는 개발 영향권에서 벗어나 있는 지역의 버려진 대지=틈을 택하여 이웃과 연결되는 길을 트고 주민을 위한 공간과 마당을 설치하여 어메니티를 소생시키려는 참신한 계획이다. 이웃과 연결시킨 아름다운 곡선의 길과 트고 밑으로 전개되는 테라스형의 곡면형 마당 그리고 마당과 연속되는 공용공간이 잘 어울려 형태적 미감을 느끼게 하고 하나로 조화된 음악적 화성을 들려주는 듯한 감성적 작품이다

은 상
「테헤란로거리 활성화 계획」은 도심에 존재하는 건물들 사이의 좁은 길을 일종의 가변공간화 하여 새로운 질서를 도입하고, 이 길을 이용하는 사람들에게 장의 의미를 갖게 하여 사랑하는 거리가 되도록 재구성한 계획안이다. 길 자체를 도시의 틈으로 보고 active-path, inter-path, parking-path, static-pace 4가지 아이디어로 재구성한 참신하고 주제에 걸맞은 안이다. 다만 건축공간에 대한 계획에 소홀함이 있는 것이 흠이었다.

은 상
「A media of after image frame」은 슬럼화되어 가는 부산 용두산 공원을 활성화하기 위하여, 도심지에서 용두산공원을 활성화하기 위하여, 도심지에서 용두산 공원에 오르는 유일한 통로를 도시의 틈으로 인식하고, 그 길에 잔상효과 원리를 영상화 공간 즉 영상건축화의 장으로 활용하려 한 제안이 돋보이는 의미 있는 작품이다.

동 상
「풍류의 거리」는 현재 남산으로 오르는 유일한 보행길인 버려진 쌍회정로와 남산, 남대문, 명동의 틈 사이에 있는 역사적 흔적을 찾아 연계로를 개발하여, 이두 흐름을 새로운 보행로로 연결하는 계획안이다. 이 길=도시의 틈에 현대적 프로그램과 흥미 있는 시지각의 경험, 속도의 조절 등을 도입하여 이를 자연에 가지 연결한다는 잘 정리된 작품이다. 다만 도시의 틈이라는 주제를 건축화보다 길로만 해석한 것이 아쉬웠다.

동 상
「on-off line electronic mall」은 기존의 전자상가를 변화하는 라이프 스타일 및 구매 형태에 부응하는 일종의 활성화된 문화 단지로 재구성한 계획안이다. 이 작품의 특징은 도시의 틈을 찾아낸 것이 아니라 도로 전면에 면한 건물의 일부를 피로티화하여 후면 건물을 도로와 직접 연결시켜 새로운 도시의 틈을 개발해낸 매우 의미 있는 안이다. 특히 도로 전면 건물형태를 스피드에서 도출된 유선형으로 제시하고 후면건물과의 사이를 문화공간으로 계획한 매우 훌륭한 작품이다. 다만 작품이 너무 프로페셔널하다는 점을 지적 받았다

동 상
「조계사 한국 불교 역사전시관」은 조계사의 문화적 가치를 살리고, 경복궁·인사동·북촌·창경궁으로 이어지는 문화벨트를 활성화시킬 수 있는 복합적 landscape을 제안한 계획안이다.
도시의 틈으로 조경 화된 공간의 역할을 강조하고, 고층화되는 주변 건물 군에 대한 대응 안으로 전시관을 지하공간에 수용한 것이 중요한 계획 포인트인 훌륭한 작품이다.

심사위원 / 유원재 건축사사무소 다건축 대표

계획 작품은 한편의 소설과 같아 자기가 표현하려는 설계의도를 정확히 전달하여야한다.
그러나 많은 응모작들은 그 내용이 잘 읽혀지지 않는다. 말하는 사람 위주의 표현은 듣는 편에서는 도움이 안 된다. 즉 제출된 패널은 독립된 이야기의 구성요소를 갖추어야한다.
어제, 오늘, 내일의 시간의 퇴적이 역사를 이루고 도시는 그 퇴적층이다.
그래서 도시를 이루는 건축공간들은 한 조각 한 조각이 되어 우리 주위를 만들어간다.
이런 의미에서 도시의 틈이란 주제는 건축과 도시를 따로 떼어 내어 생각할 수 없음을 강조하나, 많은 응모작들이 독자적 건축물의 설계에 중점을 두어 이웃과 주변의 관계성을 못 들여다본 것이 아쉽다.
아직도 너무 큰 스케일의 작품을 택해 소화불량식의 형식적 표현만을 한 응모작이 많은 반면, 작은 규모이지만 자기만의 진솔한 방법으로 접근하며 논리성을 갖춘 반가운 작품들도 눈에 띄어 반가웠다.
아울러 출품작들이 메시지의 전달보다는 요란한 거품으로 패널을 위장하여 담백함을 찾기 어렵게 하고, 내용의 허구성을 강조함은 빨리 고쳐야 하겠다.

심사위원 / 손기찬 건축사사무소 동이 대표

어떤 이유에서건 전년도보다 배 이상의 많은 작품들이 출품되어, 응모안을 모두 심사해야 한다는 것은 힘들고도 또한 즐거운 일이다. 힘들다는 것은 세상에 인정받기 위해 재기 넘치는 도전에 의해 제안된 많은 작품들에서 입선작을 걸러내는 작업이다.
그러나 외형적으로 팽대한 에너지를 뿜어내는, 주제를 충분히 인식하지 못하고 건축적 관성에 의한 대다수의 응모작에서 오히려 입선작들은 쉽게 결정될 수 있었다. 그것은 성과적인 태도로 탐미적, 조형적 의미를 제시하고 있는 많은 응모작들이 가혹하리만큼 낙선될 수밖에 없었음은 유감스러운 일이다. 훌륭한 성과에도 불구하고, 무엇인가 대단하고 중요한 의미심장한 의도가 있는 것 같지만, 정확한 의미조차 파악하기 힘들고 도시맥락 속이 아닌 스스로 독백하는 공간속에서의 착각의 소산일 경우가 많았을 것이다.
이는 우리 건축계 또한 무엇인가에 들떠 있다는 심각한 통찰을 보여주고 있는 것처럼 보여지는 냉엄한 현실의 투영일 수도 있겠다. 그러한 점에서 내년부터라도 건축교육적 관지에서라도, 소모적인 관성에서 벗어날 수 있도록, 예비응모와 심사를 단계를 나누어서 시행될 수 있어야 하리라 믿는다.
문제는 선택된 입선작들에서 어떤 안이 뛰어나고 어느 것이 뒤떨어진다는 입상작으로 분류할 수 있는 정도의 우열을 가릴 수 없을 정도로(형태적인 질을 높이기보다는 주제에 대한 개념의 질을 높일 수 있다는 전제에서), 그 차이를 쉽게 판별할 수 없는 난감함에 있었다. 구체적인 도시 속의 건축으로 제안함이 불분명하거나, 건축언어에 충분치 않는 모호한 표현의 문구에 얽매여 있음들이다. 제시된 주제의 치열한 인식의 부족과 함께, 도시의 틈이 단순히 물리적 공간적인 장소로서의 틈으로 제한되고마는, 도시의 삶을 개선하여 비전과 이슈를 생산할 수 있는 기대에 아쉬움이 앞을 가로막았다. 지적과신과 현란한 현시의 겉모습의 도시가 아니라, 현상적 공간과 인식론적(도시사회적)공간이 통합하는 - 그 관점을 포함하면서도 그것을 넘어서는 상호 복합적인 창출이 기대되는 것이다.
비교적 주제에 대한 인식에 접근한 「영역, 경계 그리고 연계」의 작품은 시간과 공간에 의한 경계에서 교합하려한 장으로 제안되어, 지역의 상충에 대한 해석의 미비에도 불구하고 길과 커뮤니티와의 통합을 시도한 노력이 돋보였다. 「and(테헤란로 활성화 계획)」은 path에 대한 아이디어를 바탕으로 섬세한 제안은, 점들로서의 틈이 가로 선상위에 놓여지는 상호 관계의 공간으로서 이용하는 사람과의 관계에 대한 해석이 아쉽다. 「A Media of Afterimage Frame」의 작품은 프레임 장치를 통한 시각환경의 제안이라면 블록으로서 매스의 배열디자인이 아닌 시지각의 스케일에서 다루어지는 보행형태연구가 보완되었으면 한다.
문제는 실제 도시의 삶과 동떨어지는 추상이나 조형언어가 아니라, 구체적인 실험정신에 의한 상상력이 기대되는 것이다. 즉 단순히 물리적인 형식이 아니라, 현재의 도시적인 환경과 유기적 연관성을 갖고 이러한 리얼리티에 대한 기성 건축적인 관성이 아닌 젊은 감수성과 통찰력의 아쉬움이다.

심사위원 / 장양순 건축사사무소 동명건축 대표

금년도는 예년에 비해 100여개나 많은 263작품이 출품되어 집행부를 기쁘게 했으며, 동시에 심사장소를 확보하느라 실무진을 고민에 빠뜨리기도 하였다. 그러나 실제 심사를 실시한 결과 두가지 점에서 실망감을 안겨 주었다.
첫째, 주제와 동떨어진 작품이 많았다는 점이다. 특히 한 교수님이 지도한 작품이 대거 출품된 현상이 자주 보였다. 이는 대학원 또는 대학의 정규 설계과제로 다룬 것을 적당히 주제와 연계시켜 출품한 것들임을 알 수 있었다.
둘째는 대형작품이 많은 점이었다. 스케일이 크다고 해서 주제에 합치되지 말라는 법은 없지만 도시의 틈이라는 주제나 신인과 학생을 위한 계획건축물부분임을 감안할 때 완벽하게 소화하기 어려운 큰 스케일은 역시 바람직한 현상이 아니라 사료된다.
금번 1차 심사에서는 입상작의 배수인 56작품을 선정하기로 하였는바 상기한 작품들이 배제되면서 숫자를 다 채우기 어려운 풍요 속의 빈곤을 맛보아야했다.
금상을 차지한 영역, 경계 그리고 연계는 물 흐르듯 자연스럽고 세련된 조형언어를 구사한 건축형태도 좋았지만 상도동 달동네를 계획부지로 선정, “시간차에 의해 불균형 개발되는 인접영역간의 경계 중 그 쓰임을 기대하기 어려운 대지를 활용하여 매개공간을 구성함으로써 작게는 지역의 부족한 공용시설을 제공하고 나아가 영역간의 괴리감을 극복하고 화합할 수 있는 장을 만들었다”는 작가의 의도가 주제를 적시하였다고 본다.
은상의 A Media afterimage frame과 동상의 풍류의 거리는 부산의 용두산 공원을 오르는 길과 서울의 남산을 오르는 길을 주제로 계획한 작품들이다. 건물의 형태나 용도는 전혀 다르지만 도시의 틈이라는 주제와는 부합되고 있다. 우열을 가리기가 쉽지는 않았으나 풍류의 거리가 축선이나 선 등에서 덜 정리된 느낌이었다.
또 다른 은상인 ... and ...(테헤란로 활성화 계획)는 청계천교각을 주제로한 작품과 더불어 비건축적 요소가 강한 작품(주제가 요구한 것은 도시, 건축, 조경, 실내외환경 디자인 등 제분야에서 계획)이다.
작품의 성취도가 완벽한 것은 아니나 Active pass, Parking pass, Inter pass, Static pass의 4가지 아이디어로 틈새공간을 다룬 점을 높이 살만하다.
그밖에 “전통과 현대, 단절과 소통”으로써 주제를 풀어나간 조계사 한국불교 역사관과 비교적 큰 스케일 중에서 주제의 독창적 해석과 작품성이 뛰어난 ON-OFF LINE ELECTRONIC MALL을 동상으로 선정하였다.
금번 작품을 심사하면서 느낀 것은, 수년 전부터 그러했지만 특히 올해는 서울과 지방의 차이가 없다는 점이었다. 또한 심사 후 안 것이지만 많은 작품을 출품한 곳에서 좋은 작품이 나온다는 것이었다.
매년 많은 작품을 출품하는 홍익대학교와 부경대학교의 교수님께 감사드리며, 응모한 교수님과 건축사사무소에 근무하는 직원분들께도 경의를 표한다.

심사위원 / 박재승 한양대학교 건축학부 교수

건축물 자체의 조형적 완성도만큼이나 그것을 둘러싸고 있는 맥락(Context)에 대한 이해의 중요성을 환기시키기 위한 이번 계획물 부문의 “도시의 틈”이라는 주제는 매우 적절한 것이었다고 사료된다.
이러한 주제에 대한 매우 다양한 건축적 아이디어가 제안되었는데 건축물과 맥락을 동시에 인지될 수 있는 건축적 해법제시와 패널과 모형을 통한 표현방식의 완성도에 따라 심사가 진행되었다. 도시적 스케일에만 집착하거나 건축물의 표현위주의 계획에 치중한 작품들은 높은 점수를 부여받지 못하였다.
금상을 수상한 영역, 경계 그리고 연계는 주제에 대한 명확한 인식과 건축적 해법이 돋보인 수작으로 서울시 상도동의 달동네의 길과 어메니티공간을 통해서 커뮤니티 의식을 고취시키려한 건축적 의도가 심사위원의 호평을 받았다.
은상을 받은 A Media of Afterimage Frame 은 잔상효과와 원리의 시각작용 프레임장치를 응용한 부산의 용두산 공원 활성화계획으로서 아이디어의 참신성을 인정받았고 다른 은상 작품인 ... and ...(테헤란로 거리 활성화계획)는 path를 4가지로 분류한 후 건물들을 연결하고 틈새공간에 문화를 창출하는 아이디어가 새롭게 느껴졌다.
동상 작품인 풍류의 거리는 남산과 명동의 틈사이에 역사적 흔적을 바탕으로 한 보행로 제시를 통한 도시, 역사의 맥락적 차원에서 아이디어 제시가 돋보였고 조계사 한국불교역사전시관 계획안은 새로운 종교시설의 제안을 통한 조계사의 문화적 가치복원을 위한 제안이며, On-off line electronic mall 계획은 용산전자단지의 새로운 프로토타입 제시를 통한 활성화 계획안으로서 표현기법과 내용의 우수성을 인정받아 동상으로 선정되었다.
그 밖에도 주제해석을 놓고 고심한 노력이 돋보이는 작품이 많았으나 모두가 선정할 수 없었음이 아쉽게 생각되었고 제시된 주제의 충실한 이해에 바탕을 둔 건축적 표현이 작품심사의 중요한 키포인트였음을 말하고 싶다. 끝으로 이러한 건축적 축제마당에 참여한 모든 젊은 건축학도들에게 다시 한번 감사드리며, 끊임없이 정진하여 미래 한국건축문화의 일익을 담당할 건축가로서 성장하기를 진심으로 기원한다.